In 2008 heeft de CDA fractie vragen aan het college gesteld betreffende de vaststelling van de bouwsommen voor de te realiseren bouwwerken. Wij kregen vanuit de burgers voorbeelden te zien, waarbij enorme verschillen zitten tussen de werkelijke bouwkosten en de door de gemeente vastgestelde bedragen. De bouwleges worden afgeleid van de door de gemeente vastgestelde bouwsom.
Hoe kan dit? Het antwoord van het college luidde: "wij bepalen de hoogte van de bouwsom aan de hand van de zogenaamde NBI normen". Deze zijn door een onafhankelijk bureau vastgesteld en kloppen dus.
Aangezien deze werkwijze in een grijs verleden ook zo door de gemeenteraad is vastgesteld blijft dat zo tot er een nieuw raadsbesluit genomen wordt. We hebben geconstateerd dat dit onderwerp geen prioiteit heeft bij de andere politieke partijen. Verandering vereist dus lobbyen. De door ons opgestelde motie verkreeg dan ook in 2009 de meerderheid in de raad. Hierop volgend heeft het college voor de gemeenteraad een nieuw voorstel gemaakt. Het duurde wel een tijd, maar dan heb je ook wat.
Op 9 december 2010 was het zover. Bij het onderwerp belastingverorderingen, waarvan hoogte bouwleges een onderdeel is, is een regeling opgenomen waarbij het mogelijk is om (welliswaar) achteraf de opgelegde leges ter discussie te stellen. Het komt erop neer dat, wanneer de klant duidelijk kan aantonen dat de werkelijke bouwsom duidelijk lager heeft gelegen, er teruggave van een deel van de leges volgt.
Als fractie zijn we niet helemaal tevreden, maar hebben wel de conclusie getrokken, dat dit op dit moment politiek het hoogst haalbare is. Zelf hadden we voor gekozen voor normaal overleg vooraf. Met de NBI normen hebben we niet veel. Verschillen die oplopen tot 80% kunnen wij niet serieus nemen.
Martin Thus
Fractievoorzitter